我國小額訴訟程序的現狀與制度完善

民事訴訟法論文2000字第七篇:我國小額訴訟程序的現狀與制度完善 摘要: 為方便當事人起訴節省法院司法資源,我國于2012年正式立法確立了小額訴訟民事訴訟制度,將小額訴訟列入簡易程序的應用范圍。這一全新的審判程序在實踐中雖取得了良好的效果,但仍存在一些問題,
閱讀技巧Ctrl+D 收藏本篇文章
民事訴訟法論文2000字第七篇:我國小額訴訟程序的現狀與制度完善   摘要:為方便當事人起訴節省法院司法資源,我國于2012年正式立法確立了小額訴訟民事訴訟制度,將小額訴訟列入簡易程序的應用范圍。這一全新的審判程序在實踐中雖取得了良好的效果,但仍存在一些問題,本文將對小額訴訟制度的缺陷及完善措施做以淺析。   關鍵詞:小額訴訟制度; 現狀; 制度完善;   2012年全國人民代表大會通過了《民事訴訟法修正案》,這是我國民訴法第三次修改,此次修正案將小額訴訟正式列為一項民事訴訟制度。其中第162條中明確規定:“基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條規定的簡單的民事案件,標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員平均工資30%以下的,實行一審終審。”   2014年司法部的《民事訴訟法解釋》中明確將小額訴訟的適用定義為簡易程序,故小額訴訟程序應屬于簡易程序中的一類。我國民訴法第一百五十七條中規定的簡易程序適用范圍,與小額訴訟的范圍相一致。管轄上均屬于基層法院,受案范圍都是案件簡單雙方當事人權利義務明確且無太大爭議的案件。但小額訴訟程序相對于簡易程序,擁有著更加便捷簡易的訴訟程序特點,且在適用上法官擁有更高的自由裁量權,從本質上看小額訴訟制度是實現司法資源優化的一項重要制度。   一、我國小額訴訟的理論基礎   最早在司法實踐中確立小額訴訟的國家是美國。鑒于西方資本主義經濟的不斷發展,需要一種更為簡易且快速解決雙方當事人經濟糾紛的訴訟制度。小額訴訟制度就由此孕育而生。隨后英國、德國、日本均紛紛確立了該項制度。各國在立法上對小額訴訟的標的有著不同的立法規定。美國是由司法獨立的各州法院來確定,而英國、德國、日本都將訴訟標的的金額有著最高上限的規定性規定。雙方當事人在起訴方式上可以采取書面與口頭形式,日本的小額訴訟制度規定最為細致嚴謹,根據當事人的不同情況甚至做出了不同審理日程的規定。我國也與2012年正式確立了小額訴訟制度,現就其理論依據作議梳理分析。  。ㄒ唬┨幏衷瓌t   處分原則是雙方當事人有權在法律規定的范圍內自由行使權利,處分其實體性和訴訟權利的原則。其中當事人訴訟費用的承擔也是其處分行為的一項內容。若訴訟程序簡易便捷且訴訟難度較低,當事人就可選擇自行參加訴訟程序節省訴訟成本。將訴訟標金額大小的劃分可以將案件按復雜程度做以分類,當事人可以根據自己的實際情況來決定如何行使自己的權利,選擇最優于自己利益的訴訟程序進行訴訟。   當事人的處分權不僅僅會涉及到其自身的利益,在某種程度上也使得司法資源不會進行不必要的浪費。法官指揮訴訟從事審判過程中,不應使得國家也不應使當事人遭受不必要的利益犧牲。由此可見,小額訴訟程序是雙方當事人在行使處分權且更優化司法資源的一項程序性制度。  。ǘ┬б嫘栽瓌t   我國目前的司法現狀是法官不能滿足日益增多的案情需要,法官不能在實際審判中根據案情的復雜程度來合理分配其審理時間。小額訴訟程序可以在時間上縮短審理時效,在費用上節省當事人開支,司法資源大大節省且進行了更合理的優化配置。   小額訴訟制度在程序上適用簡易程序,但不得反訴、不得增加變更訴訟請求、對一般裁定書不得上訴且實行一審終審制。這種審理權利方式的規定,使得訴訟效率大大提升,整個訴訟程序呈現出靈活且又受法官控制的節奏。作為最早確立小額訴訟的美國,可以允許當事人之間參與小額案件的審理中去。起訴的方式可以書面亦可以口頭進行,開庭時間可以在周末或晚上,便于當事人進行訴訟。  。ㄈ┕栽瓌t   任何脫離了公正原則的制度都是對司法權威的蔑視和踐踏。追求效益為先的小額訴訟制度,也應在保證公正的基礎上存在才有其價值和意義。小額訴訟制度是一種簡易的司法程序,其誕生就是為了更好的保護當事人的經濟利益。   優化司法資源也是小額訴訟的重要價值體現,更為簡易的司法程序將便于當事人的訴訟活動,使得當事人在遭受利益損害時,更傾向運用司法途徑來解決問題。司法的普遍適用性使得公正性原則能更好的運用到解決糾紛中去,因此從某種程度上小額訴訟也是在追求公正性的實現。   二、我國小額訴訟程序的現狀   我國于2012年將小額訴訟制度正式規定于《民事訴訟法修正案》之中,這標志著我國順應國際立法趨勢承認并確立了小額訴訟制度。其后2014年司法部在《民事訴訟法解釋》中又對小額訴訟程序進行了更加細化的規定。但在經過十余年的司法實踐后,小額訴訟制度存在的問題日益突出,現就其存在的問題作以簡述。  。ㄒ唬┬☆~訴訟的標的額劃分過于單一   我國對小額訴訟標的額作有明文規定:“各省、自治區、直轄市上年度就業人員平均工資百分制三十以下”。從立法者的用意看,是為了將全體就業者都包含在就業人員的范圍內。但我國各省之間經濟發展水平不一致,這種一刀切的標準會顯失公平。即便同一省市范圍內,城鄉經濟發展的水平也不盡一致,而小額訴訟標的額的標準為省、市、直轄市上年度就業人口的百分十三十以下,這就使得經濟發達的地區很容易超過到小額訴訟的起訴標準,而難以運用該程序維護自身利益,使得司法公正原則難以得到體現。  。ǘ┬☆~訴訟受案范圍太窄   我國小額訴訟程序僅限于財產性訴訟的案件。而將人身關系、財產確權糾紛、知識產權、涉外民事糾紛排除在外。世界各國在立法中僅將案件標的額作為案件是否屬于小額訴訟的界定標準。   在司法實務中,鑒于人身關系、財產確權性糾紛仍不在少數,我國立法對知識產權的不斷強化,使得目前知識產權類案件也日益增多。單純的規定財產性質糾紛既不符合國際的立法趨勢,也對當事人權利保護不夠全面,我國民訴法及民訴司法解釋僅僅將“純金錢給付案件”列為小額訴訟的范圍,使得當事人的利益不能夠得到全面保障。  。ㄈ┬☆~訴訟的救濟權缺失   我國民事訴訟法規定小額訴訟為一審終審制度。在其后的司法解釋中允許當事人可以向原審人民法院申請再審,因此可以認定我國的小額訴訟制當事人不得上訴,只可等到案件生效后申請再審。此項規定使得當事人在行使救濟權時缺乏選擇性,即當事人既不可提出異議也不可上訴,案件須在生效后才可再審行使當事人的救濟權利。這一方面延遲了訴訟的時限使得當事人的利益不能夠有效得到保證,另一方面也使得再審法院的司法負擔加重,不利于優化司法資源的配置。   三、我國小額訴訟制度的完善  。ㄒ唬┟鞔_小額訴訟標的額的限度   我國民訴法對小額訴訟標的額要求在各省平均工資的百分之三十之下,各國對于小額訴訟標的額均有最高額的限度標準,大陸法系為例的日本限定在30萬日元以下,英美法系為例的美國規定小額訴訟最高額各州在5000美元以下。在標的額最高值規定后,我國再根據各省經濟發展水平的情況,可再自行規定其小額訴訟標的的最高限額,既使得小額訴訟標的額有明確的立法標準,也符合我國區域經濟發展水平不均衡的現狀。  。ǘ┻m當放寬小額訴訟的受案范圍   我國的小額訴訟的受案范圍限于財產性的金錢給付性質的案件。而因身份關系、勞動關系等產生的簡單的民事案件均被排除在小額訴訟之外。這種僅以經濟利益為衡量標準而忽視效率的立法傾向是有待商榷的。從我國這些年的司法時間來看,法院一般認定雙方當事人權利義務明確、金錢給付的案件為小額訴訟的案件。例如糾紛限于給付標的額極小的不動產案件,這種日常生活中經常出現的糾紛,均被排除在小額訴訟的受案范圍之外。因此應適當放寬小額訴訟的受案范圍,不僅限于金錢給付案件而完善至包括有價證券及小額不動產案件。  。ㄈ┩晟飘斒氯说木葷绦   《民事訴訟法》中對當事人小額訴訟的救濟程序限于再審,剝奪了當事人的上訴權利。再審作為小額訴訟唯一的救濟途徑其在實踐中的難度是非常之大的。一方面加大了中院的審判強度,另一方面也使得再審程序的啟動變得更加困難。世界各國對小額訴訟制度都有上訴或異議審查的救濟方式。我國可以在借鑒其保障當事人合法權益的基礎上,因地制宜地對我國小額訴訟的救濟程序進行完善。允許當事人在審判作出后有權向原審法院提出異議,原審法院對異議進行審查后再對案件判決采取下一步措施。當事人救濟途徑的完善將增強當事人對小額訴訟制度的信任感,也有利于法院資源的更優配置。   參考文獻   [1]馬強.英國小額訴訟程序改革的最新進展及其啟示[J].江西社會科學,2007(1):209.   [2][美]杰弗里c哈澤德,朱歇爾塔魯伊.美國民事訴訟法導論[M].張茂,譯.中國政法大學出版社,1998.89.   [3] 楊榮馨.《中華人民共和國民事訴訟法》專家意見稿[M].北京清華大學出版社,2012:173. 點擊查看>>民事訴訟法論文2000字(優選范文8篇)其他文章
    劉珺,楊佳麗,黨帆.淺析我國小額訴訟制度[J].法制博覽,2020(09):45-46. 轉載請注明來源。原文地址:http://www.561859.buzz/html/faxuelilun/20200424/8329406.html   

    我國小額訴訟程序的現狀與制度完善相關推薦


    聯系方式
    微信號 Lw54_com
    熱點論文
    14705193098 工作日:8:00-24:00
    周 日:9:00-24:00
    牛魔王网络打鱼赌博游戏